8月2日，备受关注的科技成果评价政策再迎重大突破，国务院办公厅印发《关于完善科技成果评价机制的指导意见》，提出10条极具现实操作性的工作措施，直面科技成果评价体制的痛点和病灶。中央深改委会议审议《指导意见》时，习近平总书记明确要求，完善科技成果评价机制，关键要解决好“谁来评”“评什么”“怎么评”“怎么用”的问题。今天主要就“谁来评”问题，谈几点个人看法：

一、着力构建政府、社会、市场、金融投资机构等共同参与的多元评价体系

科技成果评价是对科技成果的工作质量、学术水平、实际应用和成熟程度等予以客观的、具体的、恰当的评价。其主要目的是为了正确看待成果价值，推动科技成果转化应用。科技成果评价机制指导意见明确，国家及地方政府未来将会着力构建地区技术交易市场，建立技术交易机制，将成果价值与市场融合，按照“谁委托科研任务谁评价”“谁使用科研成果谁评价”的原则，通过成果在不同企业之间的流转使用，来确定其价值量度；同时也会加强引导金融机构、投资公司联动参与，以资本独特的市场“嗅觉”，对成果的经济价值、市场价值、发展前景进行综合估值，这种商业化的评价行为在国内已经逐渐普及开来，例如长三角珠三角地区已经较为成熟的知识产权质押融资，通过对知识产权的技术先进性和经济市场价值等估值，能够为公司带来更多的投资融资和发展机会，对企业的综合竞争力有很大裨益。

二、引导规范科技成果第三方评价

科技成果评价目前主要由行业协会、学会、及专业化评估机构开展，最主要的方式是成果鉴定。实行多年以来，存在诸如评价指标模糊，缺少评测尺度，大多凭专家的主观判断；专家和委托评审单位本身存在利益关联关系，影响评价的客观公正；成果评价“为评而评”，逐渐流于形式导致公正缺失等问题。但第三方评价仍然是未来几年的主要形式，所以对其加以规范引导，仍然十分必要。在《关于完善科技成果评价机制的指导意见》中，国家通过制定三项举措，来严格约束和规范第三方评价运行。一是制定科技成果评价通用准则，制定不同领域评价技术标准和规范。避免仅依靠专家的主观判断来确定成果价值的现象，以及“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”的“一刀切”现象，真正地做到“有章可循、有据可依、结果客观”。二是严控第三方评价机构资质和专业水平，规范行业专家的遴选，通过加强政府监督监管职责，维护科技评价市场的生态环境。三是支持地方建立科技成果评价信息服务平台，提高评价活动的公开透明度。通过建立科技领域的信用系统，重拳出击打击科技失信行为，严格惩处有弄虚作假、搞利益输送等行为的评价机构或企业。

三、新形势下今后的工作方向

2021年，习近平总书记在两院院士大会上指出，新一轮科技革命和产业变革方兴未艾，有能力抓住机遇的，必将乘势而上，大展宏图。今年，国家大力推行科技创新体制改革，首要的就是科技成果评价机制的改革，科技评价是科技活动的指挥棒，对科技事业的健康发展起到重要作用。可以想象到，今后的科技成果评价绝不是“组织一批专家、召开一次会议”这么简单的事情，而是着力构建政府、社会、市场、金融投资机构等共同参与的多元评价体系，那些弄虚作假、华而不实的，将会逐渐淘汰。在这样的形势下，就要求我们建筑工程企业更要重视技术创新，充分发挥每一位技术人员的积极性和创造性，凝练高价值、高推广性的成果。建筑工程企业科技成果来源于实际工程更应服务于实际工程，我们应当更注重成果的真正应用价值，以此为出发点，致力在原有工作方法和技术上进行改进与突破，使用新的方法和技术更加高效的解决工程建设问题。

科技创新改革的号角已经吹响，新形势下我们更要积极探索与之适应的新方式、新方法，努力做好公司的科技创新工作，让科技创新成为推动公司前进的动力源泉。（供稿单位审核：豆志远）